|
| |
东方圣城济宁新闻网 |
2006-12-30
|
【大 中 小】 【打印】 【关闭】 |
|
|
|
| |
此际，想必丁俊晖已在上海交大的校园里徜徉了吧！12月28日央视《第一时间》报道：丁俊晖已于27日在上海交大报到。
早在11月5日《齐鲁晚报》传出“丁俊晖一只脚已跨进上海交大——丁俊晖已被上海交大‘特招’想学历史”消息的时候，我即撰文指出：特招生的招录，本是有其合理性的，因为偏才、怪才的存在
是客观的；钱钟书、吴晗数学糟糕，文史拔类，清华破格特招至今传为佳话。特招生的招录着眼，应是招录对象确有特殊之才而经正常渠道无法进入大学，而大学的教育又利于其才能的发展。但是丁俊晖却是成材在先，而进入大学也不是发展其特殊才能。丁俊晖的录取交大，不叫“特招生”，是特权生！是赢者通吃！（11月9日《中国青年报》）。
对此上海交大的回应是：“交大不能随便招入特招生，必须按照教育部‘世界冠军入学条件’执行，丁俊晖的入学是符合规定的。”“根据教育部有关文件规定，获奖运动员，包括获得全国体育比赛前三名、亚洲体育比赛前六名、世界体育比赛前八名的运动员……”
但是，如果一项政策是不合理且为少数人服务的，而不是为绝大多数人服务的，不是特权又是什么呢？“政策说”这面盾，也不免太脆薄了点吧！
从12月22日开始，关于丁俊晖将于27日左右去交大敲定上课事宜、他对工商管理专业比较中意的消息又连篇累牍、迭见报道起来。这回上海交大抛出的则是“先例说”——上课方式将效仿“刘国梁模式”（在交大开了先河），采用教师一对一……”
既然说到“先例”，不妨说说更“先”的先例。早在上世纪30年代，钱伟长以文、史满分破格录取清华历史系，未几“九一八事变”，激起一片爱国心，矢志“物理救国”要转系，但他数理化却很糟糕，物理只考5分，陈寅恪挽留，钱穆（著名国学大师，钱伟长四叔）阻止，吴有训（物理系主任）拒绝，而顾颉刚力挺，后钱伟长经刻苦学习，数理化都考过70分才获试读资格，费尽周折。须知，那可是在学界几近公认的中国现代高教事业发展最“黄金”的时期——上世纪2、30年代。而丁俊晖呢？进交大一开始是“想学历史”，接着又是“倾向法律专业”，现在则又“工商管理”，要风得风，要雨得雨，简直是进了卖水果、蔬菜的超级市场。我在12月27日《东方早报》即撰文指出：要是著名科学家、90高龄的钱伟长老先生抚今追昔，恐怕也要羡煞丁俊晖吧？——而今的所谓“先例说”，也不过特权政策下的“先例说”而已！
然而，丁俊晖终于还是进入了。
此数日间，多家媒体尚在报道“丁俊晖入学容易毕业难”，上海交大体育系主任孙麒麟说“如果学分修不满，是肯定不能毕业的。”，在绝望之中我还仅存一点希望，就是希望交大能守住“宽进严出”的不能再“底”的“底线”。然而，最后的一点希望也破灭了！上海交大连最后的一层遮羞布也扯掉了！——12月28《信息时报》报道：孙麒麟告诉记者，“普通大学生有50多门必修课程，一共162.5个学分，但是丁俊晖只需修够30门左右，学分也大约减半，也就是说丁俊晖只要修够80个学分左右就能毕业。”——这不是在做半买半送的生意的又是什么？
自然不免，上海交大还是要撑出“先例说”或则“政策说”的挡箭牌来罢！
然而，如果一个“先例”是不合理的，为什么不能摒弃？
如果一项政策是不合理的，为什么不能废除？
一路跟踪评论的结果，就是，我发现：我被上海交大骗了！
| | 作者： |
|
|
|
|
①
|
凡本网注明“稿件来源：济宁日报、都市晨刊”的所有文字和图片稿件，版权均属于 济宁日报社和东方圣城济宁新闻网所有，任何媒体、网站或个人未经本网协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经本网协议授权的媒体、网站，在下载使用时必须注明“稿件来源： 东方圣城济宁新闻网”，违者本网将依法追究责任。 |
| ② |
本网未注明“稿件来源：济宁日报、都市晨刊”的文/图等稿件均为转载稿，本网转载出于传递更多信息的目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用，必须保留本网注明的“稿件来源”，并自负版权等法律责任。如擅自篡改，本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议，请及时与我们联系。 |
| ③ |
如本网转载稿涉及版权等问题，请作者在一周内速来电或来函与东方圣城济宁新闻网联系。 |
| ※ |
联系电话：（0537）2343210 |
|
|
|
|
|
